Føderal dommer blokkerer Ohios lov om sosial medie-godkjenning med urokkelig dom

I en banebrytende avgjørelse som gir gjenklang over hele den digitale verden, har en føderal dommer permanent forkastet en lov i Ohio som krevde foreldres samtykke for at barn under 16 år skulle bruke sosiale medier. Loven, som var ment å beskytte ungdom fra potensielle farer på nettet, ble ansett som grunnlovsstridig, noe som markerer en betydelig standpunkt for Første Amendements rettigheter for mindreårige.

Dommen skaper bølger

USAs distriktsdommer Algenon Marbleys avgjørelse kommer midt i en omstridt juridisk kamp initiert av NetChoice, som representerer teknologigiganter som TikTok, Snapchat og Meta. Ifølge CBS News argumenterte koalisjonen vellykket for at Ohios lovgivning, med gode intensjoner, unødvendig krenker ytringsfriheten. Dommeren understreket at selv statens “ærlige forsøk” på å beskytte ungdommen må overholde konstitusjonelle retningslinjer.

Et bredere juridisk lerret

Denne avgjørelsen samsvarer med lignende juridiske utfordringer i California, Arkansas og Utah, der NetChoice også har klart å stoppe lignende lovgivning. Loven om varsling i sosiale medier, som var en del av en bredere statsbudsjettlov, prøvde å pålegge foreldres overvåkning av sosiale medier og gaming-apper, mens det krevdes åpenhet angående innholdspraksis. Men det belyste uforvarende spenningen mellom foreldrerettigheter og myndighetenes regulering av mindreåriges tale.

Beskytte rettigheter på tvers av generasjoner

Dommer Marbley bemerket vakkert de to rettighetene som er involvert—barnas rettigheter under Første Amendement og foreldres rettigheter til å veilede sine barns oppdragelse uten unødig innblanding. Likevel, som hans avgjørelse viste, styrker ikke disse lovene foreldrenes autoritet, men setter snarere regjeringen inn der den ikke hører hjemme. Dommen gir gjenklang med det bredere spekteret av konstitusjonelle friheter, og sikrer at lovgivningsinitiativer holder seg innenfor rammene av etablerte rettigheter.

Stemmer fra toppen

Bethany McCorkle, talsperson for Ohios justisminister Dave Yost, indikerte at staten vil vurdere domstolens avgjørelse for å bestemme påfølgende handlinger. I mellomtiden feiret NetChoice avgjørelsen som en seier for digital ytringsfrihet. Chris Marchese, deres ledere for rettssaker, erklærte: “Avgjørelsen bekrefter at Første Amendement beskytter både nettsiders rett til å formidle innhold og amerikaneres rett til å engasjere seg i beskyttet tale på nettet.”

Etter hvert som debattene om sosiale medier og ungdomssikkerhet fortsetter, fungerer denne avgjørelsen som en påminnelse om den delikate balansen lovgivere må opprettholde i den digitale tidsalderen.